De la Divination (Tome I - Livre I)
Cicero, Ciceron, Jean-Marie André, Francois Guillaumont, Gerard Freyburger, Anne-Laure Gallon-Sauvage
Publiée sous le patronage de l'Association Guillaume Budé Introduction générale - Jean-Marie André - Professeur émérite à la Sorbonne
Texte établi et traduit par Francois Guillaumont - Professeur honoraire à l’Université de Tours - Commentaire par Gérard Freyburger - Professeur émérite à l’Université de Strasbourg
avec le concours de Anne-Laure Gallon-Sauvage - Agrégée de l’Université, Docteure en sciences de l'AntiquitéOn s’interroge, depuis la fin du XIXème siècle, sur les difficultés de la datation du dialogue, et sur les étapes précises de 1’entreprise ; sur l’élaboration du projet, sur le travail de documentation ; sur les phases éventuelles de la rédaction ; sur l'étendue des corrections et rajouts ; enfin sur les modalités de la publication et sur sa date conjecturale.La plupart des hypothèses de datation se situent par rapport a l’article justement célèbre de R. Durand (1903) : elles concernent a la fois l’élaboration et la publication. La publication fait intervenir des évidences, ou des vraisemblances, en général politiques, plus que l’élaboration, qui pouvait demeurer confidentielle (en raison du silence de la Correspondance). Les critères politiques, pour la publication, concernent le degré de liberté et de tolérance intellectuelles du « totalitarisme » cesarien.
Les spéculations sur la prudence politique de Ciceron, liée aux rappels de la guerre civile4 et de la chute de la République, doivent s’effacer devant les repères chronologiques intrinsèques fournis par le dialogue, notamment dans les prooemia, et devant les indications objectives, notamment le catalogue rétrospectif des œuvres philosophiques, dans le prologue du livre II6, ainsi que les rares confidences, internes ou extérieures, sur la genèse du projet, et surtout sur la transcription littéraire de l'entretien historique entre Marcus et Quintus.
Texte établi et traduit par Francois Guillaumont - Professeur honoraire à l’Université de Tours - Commentaire par Gérard Freyburger - Professeur émérite à l’Université de Strasbourg
avec le concours de Anne-Laure Gallon-Sauvage - Agrégée de l’Université, Docteure en sciences de l'AntiquitéOn s’interroge, depuis la fin du XIXème siècle, sur les difficultés de la datation du dialogue, et sur les étapes précises de 1’entreprise ; sur l’élaboration du projet, sur le travail de documentation ; sur les phases éventuelles de la rédaction ; sur l'étendue des corrections et rajouts ; enfin sur les modalités de la publication et sur sa date conjecturale.La plupart des hypothèses de datation se situent par rapport a l’article justement célèbre de R. Durand (1903) : elles concernent a la fois l’élaboration et la publication. La publication fait intervenir des évidences, ou des vraisemblances, en général politiques, plus que l’élaboration, qui pouvait demeurer confidentielle (en raison du silence de la Correspondance). Les critères politiques, pour la publication, concernent le degré de liberté et de tolérance intellectuelles du « totalitarisme » cesarien.
Les spéculations sur la prudence politique de Ciceron, liée aux rappels de la guerre civile4 et de la chute de la République, doivent s’effacer devant les repères chronologiques intrinsèques fournis par le dialogue, notamment dans les prooemia, et devant les indications objectives, notamment le catalogue rétrospectif des œuvres philosophiques, dans le prologue du livre II6, ainsi que les rares confidences, internes ou extérieures, sur la genèse du projet, et surtout sur la transcription littéraire de l'entretien historique entre Marcus et Quintus.
سب زمرہ:
سال:
2022
اشاعت:
1
ناشر کتب:
Les Belles Lettres
زبان:
french
ISBN 10:
2251014942
ISBN 13:
9782251014944
سیریز:
Collection des Universités de France
فائل:
PDF, 21.11 MB
IPFS:
,
french, 2022